Pentagon UFO Office: Anomalies Confirmed, But Can the Truth Be Told?
五角大樓與UFO：一個結構性嘅矛盾
2026年5月4日，Liberation Times刊登咗一篇深入報導，探討五角大樓嘅UFO辦公室（AARO——全域異常解決辦公室）面對嘅根本矛盾：佢哋已經確認有真正無法解釋嘅異常現象，但同一個系統卻可能係阻止真相公開嘅最大障礙。
| 📍 美國華盛頓特區 | 📅 2026年5月4日 | 🔍 政府解密與AARO分析 |
👀 AARO高層親口確認：真係有啲嘢解釋唔到
AARO現任主管 Dr. Jon Kosloski 公開形容UAP（不明異常現象）係「真正古怪（really peculiar）」同「令人困惑（perplexing）」。
而前任主管 Tim Phillips 接受 Liberation Times 訪問時講得更直白：
「我哋遇到過一啲案例，顯示UAP展現出我哋從未見過嘅飛行性能——冇任何已知嘅人類系統做得到呢啲動作。」
Phillips仲補充，佢哋已經可以「結論性咁證明」呢啲現象唔屬於任何已知嘅美國或對手科技。
換句話講：UFO真係存在，呢個已經唔再係疑問。真正嘅問題係——佢哋從邊度嚟？想做咩？
🏛️ AARO嘅結構困局：調查定係隱瞞？
報導指出一個關鍵問題：AARO雖然係官方UFO調查機構，但佢嘅出身好有問題。
AARO前身係 AOIMSG，位於**國防部情報與安全副部長辦公室（OUSDI&S）**之下。呢個辦公室嘅正式職責包括：情報、反情報、安全同內部威脅政策。
你明未？爆料者要將敏感資料交俾一個本身負責 「反情報同內部威脅」 嘅系統處理。對於爆料者嚟講，呢個信任危機係好大嘅問題。
美國國會已經施壓要求對AARO進行獨立外部審查，原因包括：
- 攻擊爆料者嘅紀錄
- 一份備受爭議嘅國會授權歷史報告
- 關鍵案例處理手法成疑
📄 分類機制：話冇證據，但可能係你睇唔到
AARO喺2024年度報告中公開表示：冇數據顯示任何UAP捕獲或逆向工程。
但Liberation Times指出，呢個講法必須配合AARO嘅分類制度一齊睇：如果UAP捕獲或利用嘅證據掌握喺其他機構手上，或者受現有分類指引保護，AARO根本冇可能公開承認。
前AARO主管Phillips解釋：
「AARO冇權力自行決定將爆料者嘅資料列為機密。但我哋可以根據現有嘅分類指引——例如國防部、國家情報總監辦公室或CIA嘅指引——嚟進行非原創分類。」
實際上，前空軍地理空間情報專家 Dylan Borland（曾向國會作證嘅UAP爆料者）提供俾AARO嘅三張圖畫中，就有兩張被根據現有分類指引列為機密。
🏛️ 白宮準備行動：但公開到咩程度？
Liberation Times之前報導過，戰爭部官員透露白宮正協調多個聯邦機構，準備釋放前所未見嘅UAP資料。
消息人士話，最可能嘅公開程度係：
- ✅ 確認美國擁有來歷不明嘅飛行器
- ✅ 承認其他國家都擁有類似飛行器
- ❌ 逆向工程技術細節唔會公開（涉及國家安全）
- ❌ 來源、目的同意圖可能繼續保密
報導仲提到，2022年參議院情報委員會曾經收到關於秘密UAP捕獲同逆向工程任務嘅可核實資訊。好多有份參與委員會接觸嘅爆料者從來冇同AARO傾過嘢。
而特朗普嘅國家安全顧問 Marco Rubio 喺參議院情報委員會做咗好多年，對呢啲議題好熟悉。
🤔 核心問題：真相可以有幾多？
報導最後提出一個好尖銳嘅問題：
如果政府最終確認咗「我哋手上有一啲解釋唔到嘅飛行器」，但唔講佢哋從邊度嚟、分析結果係咩、係咪代表緊某種智慧控制——咁公眾只係得到確認，而冇上下文。
即使真係有歷史性嘅披露，如果唔解答來源、目的同意圖呢三個核心問題，UFO呢個謎團仍然係一個謎。
正如Liberation Times嘅結論：
「下一場UAP披露嘅戰爭，將唔再係關於有冇異常物體存在，而係關於公眾有冇權知道佢哋代表啲咩。」
💬 加入討論
用 GitHub 帳號登入即可留言，分享你嘅 UFO/UAP 見解！